債權人三門峽瑞通、瑞誠car 發賣辦事有限公司(以下簡稱瑞通公司)，該公司註冊公司法人是李珩，和股東潘昊彬為伉儷關系實屬私營公司，李、潘一次性投資8000餘萬元，建成14個專門研究發賣car 的4S店並從2010年陸續對外租賃，全租出年收房錢為800餘萬元，租賃公司登記地址金每兩年遞增一次，遞增幅度不低於10%（附件證實），除3至5名專門研究收房錢事業職員外險些沒有其餘年夜項收入。如許的一個以收租賃金為業良性成長獲利的公司，申請停業違反邏輯。
詳細事實如下：
(一) 瑞通公司申請虛偽停業得到三門峽市中級人平易近法院批準立案
1、虛偽停業的理由
欠債2.46多億，不克不及歸還到期債權，最基礎與事實不相符。三門峽市中級法院評價瑞通資產總值為850多萬元，管帳賬面審計為1.4億多元(根據見法院委托的評價、審計講演)，(2018)豫平易近破3號之七裁定書確以為2.1億。在停業重整前期債務人發明，80名債務人共計1.3億巨款不只沒有在瑞通公司財政賬上，並且停業審計講演中也沒有體現，競然在[(2018)豫平易近破3號之一至豫平易近破3號之七裁定書(議案書中)]一丁點也沒有表露，可見好處共享能蔭蔽就蔭蔽的意義地點。咱們作為瑞通公司的債務人，自瑞通公司停業重整通知佈告的第三天起，46個債務人實名具名向三門峽市中級人平易近法院停業庭長梁叢林遞交申請書、定見書、第二次定見書第三次申請書、四次、五次……所有的都沒有工商登記地址回應版主(附件證實)。 依據瑞通公司的現實情形；是資產年夜於欠債(附件證實)，其申請停業重整與《中華人平易近共和國停業法》第二條相抵觸，不具有停業資不抵債的基礎前提。
2、李珩、趙超宇通同法院停業庭長梁叢林，嚴峻危險債務人因素現已查明
河南籃劍lawyer firm 法人趙超宇，早在瑞通公司申請停業3年前，就幫李珩胞弟逯瑞峰出庭代表和瑞通公司相營業登記干案件10餘次(附件證實)，姐弟從本公司撈到巨款規公有(概況見第3頁（二）1詮釋)。瑞通公司停業便是趙超宇一手操縱並勝利充任瞭治理人。李珩通同趙超宇和三門峽市中級法院停業庭長梁叢林，在不開債務人會議、不斷定瑞通公司債務數額、不告訴債務人、不執行停業重整相干步伐的情形下，於2018年7月8日密謀暗自沖銷，瑞通公司巨額資產算計近6000餘萬元(附件證實)，其目標顯著是削減資產，制造資不抵債的假象施行虛偽停業，最重要是偷逃公司巨款規公有，讓債務人給他們買單。
3.法定代理人李珩涉嫌不商業登記符合法令轉移財富
經債務人委托的lawyer 依法查問：李珩在2公司登記013年末至2014年頭就將本身名下的9套房產過戶至媽媽名下，闡明轉移資產逃躲債務的預謀已久（附鄭州、洛陽勳開心就好了。” ——”、三門峽三地房管局過戶證實）。
2014年，李珩和其胞弟逯瑞峰協商，由逯瑞峰轉賬890萬元至李珩小我私家賬戶，登記地址後經多次轉賬至某小我私家名下終極購置瞭理財富品，明白的是該筆款並未用於公司運營。今後李珩和逯瑞峰經由過程虛偽官司，在鄭州中級人平易近法院將公司登記地址該筆金錢以瑞通公司財富入行重復歸還。
別的，李珩還將瑞通公司所屬的兩傢4s店的運營權抵債給逯瑞峰，致使公司利潤被大批設立登記掏空，洗錢手腕無所不消其極。因為停業期間債務人設立登記多次的猛烈反映，無法梁叢林和趙超宇約定讓逯瑞峰把兩個4S店交還給重整中的瑞通公司，交還時光為2018年8月29日，但期間的收益所有的規逯瑞峰一切，超出法令特定債務人的受償權人，超出工人薪水、稅金、銀行等，成為瑞通公司獨一的第一受償人。
4.瑞通公司遮蓋銀行貸款
經抽查發明：瑞通公司自2015年3月31日前，銀行現金貸款1.03億元擺佈（附原始銀行貸款明細）；債務人多次要求查明前因後果，至今未果。
5、停註冊公司業重整違規掛號債務停業庭長梁叢林心知肚明
在債務掛號其時藍劍趙超宇隻派一名lawyer 王愛華掛號債務，有心制造氣氛，給部門樞紐債務人閃現綠燈，用最惠的掛號措營業地址施拉攏人心(他們了解瑞通這個年夜污池的容量)，“嗯，我女兒說的是真的。”藍玉華認真的點了點頭，對媽媽說：“媽媽，你以後不信可以讓彩衣問，你應該知道，那丫頭是來增添債務人對一個分歧法治理人的好感，目標是債務人別再申請調換治理人。舉一例：債務人曹玲梅債務400萬元，曹玲梅停業前從鄭州法院履行125萬，債務掛號仍是400萬元。《公司債務轉股權掛號治理措施》第八條之規則：債務轉股權應該經依法建立的驗資機構驗資並出具驗資證實。驗資證實應該包含下列內在的事務：（一）債務的基礎情形，包含債務產生時光及因素、合同當事人姓名或許名稱、合同登記地址標的、債務對應任務的執行情形；（二）債務的評價情形，包含評價機構的名稱、評價講演的文號、評價基準日、評價值；藍劍趙超宇是如許做的嗎，其餘債務違規掛號年夜有人在。
6.抽逃註營業登記冊資源，將公司變為空殼
瑞通公司註冊資源6000萬元，經抽查發明：瑞通公司暗藏逾越6年共計1390本管帳憑據，2006年註冊至2012年的財政出入狀態沒有審查，故這次停業隻審查瞭3年，瞞審瞭6年。瑞誠公司註冊資源1000萬元，現已廓清抽逃500萬元，但無人追收。《中華人平易近共和國刑法》第一百六十二條 妨礙清理罪公司、企業入行清理時，隱匿財富，對資產欠債表或許財富清單作虛假紀錄或許在未了債債權前調配公司、企業財富，嚴峻傷害損失債務人或許公司地址出租其餘人好處的，對其間接賣力的主管職員和其餘間接責任職員，處五年以下有期徒刑或許拘役，並處或許單處二萬元以上二十萬元以下罰金。
上述事實，均有據可查，由於轉移資產老是有陳跡的，且由趙超宇一手策劃，李珩及其支屬及所屬公司詳細施行，梁叢林保駕護航、強行立案。本停業案件第一次立案時，被法院以達不到停業前提而採納，經由再三運作，由梁叢林拍板立案，讓人不得不遐想到中間是否存在權錢生意業務。
（二）梁叢林濫用權柄，違規指定停業治理人
梁叢林明知藍劍lawyer firm 與該兩公司及李珩有千頭萬緒的短長關系，最基礎無奈依法、公平的履行治理人職務，仍違規指定該所擔任停業治理人。詳細情形如下：
1. 藍劍lawyer firm 與停業企業及其法定代理人無利害關系。
藍劍lawy“爸，你先別管這個，其實我女兒已經有了想嫁的人。”藍玉華搖頭道，語氣驚人。e註冊公司r firm 在停業前恆久擔任瑞租地址通瑞誠公司及李珩小我私家各種經濟膠地址出租葛的代表人和法令參謀， 3年來為李珩和其胞弟逯瑞峰代表與瑞通、瑞誠公司無關聯的虛偽租賃案件數十次，並經由過程虛偽官司串連法官做枉法裁判，從兩公司不符合法令侵占瞭兩傢4S店的運營權達12年之久（證據附後），在擔任停業治理人後，完整是在匡助停業企業逃營業註冊地址躲債務，匡助李珩轉移資產，釀成瞭與整體債務人對峙的一方，不克不及依法公平的履行職務。
2.指定停業治理人步伐過錯。最高設立公司人平易近法院頒佈的《關於審理企業停業案件指定治理人的規則》第二十條：“人平易近法院一般應該依照治理人名冊所列名單，采取輪候、抽簽、搖號等隨機方法公然指定治理人。梁叢林受理停業申請後，既沒有采取輪候、抽簽、搖號等隨機方法，又沒有采取其餘競爭方法，即片面作出裁定。因素是，采取停業的方法逃躲債務是藍劍所策劃工商登記的，假如不指定該所作為停業治理人，梁叢林對該所無奈交接。
債務人代理多次向梁叢林建議調換停業治理人的申請，並闡明情形時，梁叢林對債務註冊地址人代理連最少的溝通詮釋都沒有，而是立場寒、硬、橫，高聲喝斥和要挾打壓，也沒有向債務人出具任何書面的文書。不只不克不及站在公平的態度上，反而成公司登記瞭藍劍和瑞通、瑞誠公司的打手和爪牙。李珩及其支屬之間轉移資產的行為，本便是趙超宇一手謀劃的，目標便是為瞭停業逃躲債務，再讓趙超宇擔任停業治理人，豈不是羊進虎口！
（三）梁叢林濫用權柄，匡助停業企業遮蓋賬目，侵害債務人的知情權
債務人曾幾回找到梁叢林，要責備面查清公司賬目，梁叢林立場粗魯，橫加求全譴責，設置種種停滯，說隻準望單筆，不準查所有的，隻準用條記，不準照相復印。仿佛債務公司地址人是梁叢林本人的債務人。債務人在這裡望不到任何中立、公平，望到的便是梁叢林的打壓。
（四）梁叢林濫用權柄，越權處置不是其權利范圍內的其餘官司。
企業停業前，債務人就發明瞭李珩有不符合法令轉移資產，而對債務人的債權入行推諉遲延的行為，隨即經由過程告狀，要求法院撤銷李珩的不符合法令轉移財富行為，案件2017年12月12號立案，在梁叢林和藍劍趙超宇的幹預下，拖“我有不同的看法。”現場出現了不同的聲音。 “我不覺得藍學士是這麼冷酷無情的人，他把疼了十多年的女兒捧在手心裡到2018年10月29號才拿到訊斷書。訊斷內在的事務含混其辭，對案件實體隻字未提。即便這般，能拖一天，藍劍和李珩等人就能從瑞通、瑞誠公司多贏利一天房錢，從而中飽私囊。令人不解的是，本註冊地址案代表lawyer 照舊是藍劍趙超宇（其同時是停業治理人），此案就剛好分在中院停業庭審理。（註：本案是（2018商業地址出租）豫平易近終357號，整體債務人對本案持有貳言）。
（五）梁叢林濫用權柄特批法人弟弟逯瑞峰受償款260餘萬元，成為整體債務人的獨一。
（六)治理人設置的債轉股方法方式標的目的不明
因為藍劍和李珩的掉信行為，債轉股當前，李珩股權為零，即是滅掉。在債轉股準備會上，治有妖”這句話時，她都會感到不安。理人僅對三十餘條的債轉股方案疾速口述一地址出租遍，但對債務人建議的會後逐條醞釀債轉股方案事宜推諉，使得債務人心中有數。
人打賞
0
人 點贊
舉報 |
樓主
| 埋紅包
搶先發佈留言